Atatürk 1881-1919, Teil 2 (2023)

In seiner aufwendigen, insgesamt über vierstündigen und deshalb zweigeteilten Biografie setzt Regisseur Mehmet Ada Öztekin dem Gründer der türkischen Republik ein filmisches Denkmal. Optisch sieht auch der zweite Teil stark aus, der ganz auf seine Schauwerte setzt. Üppige Dekors, die Uniformen, Waffen, Alltagsgegenstände und Requisiten aller Art: Authentische Ausstattungen an allen Handlungsorten und zu allen Zeiten sowie gewaltige (Massen-)Schlachtszenen sorgen dafür, dass "Atatürk 1881-1919, Teil 2“ visuell wirklich gelungen ist.

Sprunghaftigkeit und Theatralik

Doch das reicht nicht für einen guten Film. Öztekin nutzte schon im ersten Teil auf fast inflationäre Weise die Zeitlupe. In der Fortsetzung übertreibt er es erneut, vor allem in den Momenten auf den schlammigen Schlachtfeldern des Ersten Weltkriegs. Dieses Stilmittel nutzt sich irgendwann stark ab und verleiht dem Film in den entsprechenden Szenen etwas überzogen Dramatisches und Pathetisches. Dazu tragen im Übrigen auch die inbrünstig-theatralischen Reden Atatürks bei, etwa vor seinen Soldaten. Und ebenso der fast ausnahmslos finster dreinblickende Aras Bulut İynemli, der auf einen Gesichtsausdruck abonniert zu sein scheint, wirkt zu oft unfreiwillig komisch.

Das größere Ärgernis aber ist die sprunghafte Erzählweise. Gerade Zuschauern, die wenig vertraut sind mit der Geschichte des Osmanischen Reichs und den Kriegsverläufen des Ersten Weltkriegs, mutet der Film einfach zu viel zu. Zu viel an Info und Zeitsprüngen, durch die Verwirrung und Hektik entstehen. Ein entschleunigter, bedachter und chronologischer Handlungsverlauf ohne die beständigen und unvermittelt auftretenden Rückblenden wäre hier sinnvoller gewesen.

Fazit: Optisch reizvoller aber zu reißerisch und theatralisch geratener Film, der den Zuschauer mit seiner Informationsdichte und aufgrund der vielen Zeitsprünge überfordert.