Sound of Freedom (2022)

"Sound of Freedom" sorgte in den vergangenen Monaten für ordentliches Aufsehen: Erst der (gekaufte?) Kino-Hype in den USA, dann die kruden QAnon-Aussagen von Hauptdarsteller Jim Caviezel und Tim Ballard, ein Donald Trump-Screening - und schließlich die Distanzierung von Regisseur Alejandro Monteverde von all dem Irrsinn. Das Malheur war da bereits angerichtet, "Sound of Freedom" als "Verschwörungs-Thriller" geframed, was dessen Unterstützer umso lauter für ihn Partei ergreifen ließen. Ein nüchterner Blick ist also bei der Beurteilung des Films angebracht.

Zum einen muss vorausgeschickt werden, dass "Sound of Freedom" von Angel Studios produziert wurde, einer Filmschmiede mit Fokus auf "faith based" Inhalte, also christliche, tendenziell konservative Filme. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen, es wäre kein Grund, ein filmisches Werk von vornherein zu diskreditieren. Einen woken "Agenda-Film" darf man dann aber selbstredend auch nicht erwarten. Was sich auch sagen lässt: Weder verbreitet der Film irgendwelche Verschwörungstheorien, noch streift er daran an. Die Aussagen des Regisseurs und seine Distanzierung davon sind also glaubwürdig, in Bezug auf den Hauptdarsteller und das reale Vorbild ist eine Trennung zwischen "Werk und Autor" angebracht, zudem insbesondere Caviezel eine sehr überzeugende Darstellung abliefert.

Problematisch ist hingegen über weite Strecken die Figurenzeichnung: In "Sound of Freedom" sind die Charaktere entweder zu 100% gut oder zu 100% böse, das Sujet der Befreiung entführter und missbrauchter Kind dient geradezu als Heiligsprechung des Protagonisten. Dass auch reale Helden ihre dunklen Seiten haben und "vom Weg abkommen können" zeigt die Entwicklung des echten Tim Ballard. Im Film-Ballard ist dafür natürlich kein Platz, es gibt keine Grauzonen, keine Ambivalenzen, keine Zweifel - das macht den Film äußerst unglaubwürdig, so wie überhaupt unklar ist, was von dem Dargestellten einen wahren Kern hat und was von Ballard selbst zwecks eigener Mythenbildung dazu gedichtet wurde.

Verstärkt wird diese krude, schwarz-weiße Welt durch geradezu verstörenden Kitsch, der sich insbesondere in der Darstellung der minderjährigen Opfer offenbart. Damit wird "Sound of Freedom" seinem zweifellos enorm wichtigen Thema nicht gerecht uns missbraucht es zu Unterhaltungszwecken. Dass eben befreite Kinder, die jahrelang in Gefangenscheit Missbrauch erleiden mussten, wenige Minuten nach der Befreiung fröhlich singen und tanzen, ist einfach hanebüchener Schwachsinn und fernab jeglicher Realität. Mit den wirklich schweren, schmerzhaften, relevanten und emotionalen Aspekten will sich der Film nicht ernsthaft auseinandersetzen, was seine größte Schwäche ist.

Trotz allem kann man "Sound of Freedom" einen gewissen Unterhaltungswert attestieren (so fragwürdig das auch erscheinen mag): Regisseur Mondeverde macht abgesehen von oben erwähnten Aspekten vieles richtig und gerade zum Ende hin greift eine gewisse Spannung um sich, die auch einige Momente wahrer Emotion zulassen. Rein formal und technisch ist es ein nahezu fehlerfrei umgesetztes Werk.

Fazit: Am besten lässt sich "Sound of Freedom" als konservativer Kitsch bezeichnen: Amerikas Rechte feiern ihn, da er ihr simples Weltbild bestätigt und einen scheinbar realen Helden in einer unwirtlichen Welt präsentiert. Da diese Welt aber äußerst unwirklich dargestellt wird, gilt selbiges auch für den Helden, der also kaum als Vorbild gelten kann. Für das reguläre Publikum bleibt ein solider Thriller mit hohem Sentimentalitätsfaktor und gewissem Unterhaltungswert, aber problematisch vermitteltem Inhalt übrig. Es ist nicht nötig, vor diesem Film zu warnen. Wirklich empfehlen kann man ihn aber auch nicht.